全球首个国家数字货币正式发售。是否有更多央行数字货币即将推出？

“许多央行已经处于这个技术周期的尾端，它们的数据库和语言已经过时，维护它们的成本会更高，”BIS 指出。商业银行和中央银行由于服务对象不同，对效率的要求也不同。 《报告》将银行的货币结算分为“批发”和“零售”。商业银行主要面向境内个人和企业客户的存取款业务，属于小额高频“零售”业务。央行还负责票据交换、跨境资金划转、金融衍生品交割等清算业务的“批发”业务。

由于交易量大，全球市场存在不确定性，央行更容易遭遇系统性风险中国认可的数字货币有几个，处理效率也相应受限。 2016 年 2 月，黑客利用全球结算的时差编造虚假信息中国认可的数字货币有几个，使孟加拉国中央银行损失 1 亿美元。 《报告》称，在跨境汇兑业务中，虽然需求信息可以全球传递，但交易完成的时间很大程度上取决于银行间的结算效率。目前，从发出支付指令到收款银行获得结算余额的延迟时间一般为2天，而收款银行必须等待收到结算净额后才能将资金贷给客户。在此期间，银行只能承担支付失败的风险（Herstat风险），因此央行特别关注效率的提高和系统的稳定性。

中国人民银行已经布局法定数字货币的研发。 2014年，中国人民银行成立法定数字货币专项研究组，论证央行发行法定数字货币的可行性； 2015年，央行开始对数字货币领域的一些关键问题进行研究，形成了系列研究。报告; 2017年，中国人民银行正式成立数字货币研究所； 2018年央行数字货币研究所招聘启事明确提出，新增岗位需跟踪研究数字货币和金融科技创新进展，开展法定数字货币相关研发工作。

海外央行数字货币的研究也在进行中：瑞典央行目前正在考虑推出一种名为e-Krona的央行数字货币；新加坡金融管理局牵头的UBIN项目计划在第三阶段发行央行数字货币；美国正在考虑发行 FedCoin（联邦货币）；今年9月15日，泰国中央银行（BOT）也公布了名为CTH的中央银行数字货币项目。

但大力研发并不等于投入使用。 2016 年 12 月，日本央行和欧洲央行联手启动了一个代号为 Planet 的项目，专门研究金融市场分布式账本技术的基础设施。然而，2017 年 10 月，日本央行行长黑田东彦在一次演讲中指出，现阶段日本央行没有引入央行数字货币的计划，也不可能将其添加到现有系统中。其他国家的央行也在关注法定数字货币的应用。

首先关注的是技术。英格兰银行认为，区块链的分布式账本仍处于技术研发过程中，面临诸多挑战。芬兰银行还表示，央行的数字货币隐藏着许多不可预见的问题。在《报告》中，61%的央行表示，在启动“批发”央行数字货币发行实验后，区块链技术仍处于发展初期，尚未成熟，对改善央行数字货币影响不大结算效率。与此同时，76% 的中央银行表示，他们不确定区块链的分布式账本能否达到他们的预期。 “虽然维护现有系统的成本很高，但建立新的共识机制也很昂贵，相比之下缺乏竞争力，”德意志联邦银行指出。

第二个问题是管理层的分歧。 《报告》的发布者、IBM 区块链研究中心副总裁 Jesse Lund 坚信央行在货币政策管理中发挥着重要作用，不应被分布式账本取代。据统计，虽然多家央行声称通过加大研究力度可以成功解决技术问题，并同意发行央行数字货币，但在存储问题上存在较大分歧。 50%的央行表示央行的数字货币应至少部分存储在用户的服务器上，符合区块链去中心化的核心思想；但其他央行坚称，法币只能由央行管理和存储。

国内著名货币经济学家、货币思想史专家盛松成认为，数字货币的技术创新不能取代央行的货币发行和货币政策，但可以帮助提高央行的控制力货币发行流通，有利于货币政策的有效运行和传导。对于新型数字加密货币，各国央行普遍认识到其在提高交易效率和系统弹性方面的潜力。上述《报告》建议，各国央行在实际应用中应考虑货币政策、监管政策、金融业及其对社会的影响，在可控的情况下先行先试，再采取长期行动。术语视图。

（本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP）